Jalen Brunson foi eleito jogador da semana (referente aos jogos do Resumo Semanal 10). Foram quase 35 PPG, 5,8 RPG e 5 AST. Merecido! O último a ganhar o prêmio pelo Knicks foi o Kemba na semana do natal em 2021!
Que semana horrível. Lesão séria do Mitch. Derrotas em todos os jogos. Notícias que o Houston recusou 4 escolhas de segundo round pelo Eric Gordon.
TOR 123 X 121 NYK
O mundo do entretenimento agradece toda vez que o Knicks enfrente o Raptors. Importante pontuar que o Knicks tinha acabado de vencer o Pistons menos de 24 horas antes do jogo e o Raptors estava descansado. Mas que jogo chato e bom ao mesmo tempo. Para quem não torce para o Knicks, deve ter sido uma ótima diversão numa segunda-feira.
O jogo começou lá e cá desde o início e foi disputado até o final. 10 empates. 10 mudanças de liderança. E muito sinais preocupantes sobre o Knicks.
O resumo desse jogo vai ser um pouco diferente. Não vou fazer uma linha do tempo. Eu vou trazer alguns pontos que me preocupam.
RJ, apesar de ter melhorado no ataque com o decorrer do jogo, foi péssimo na defesa e cedeu incontáveis rebotes para o time do Raptors. Além de inventar de jogar no post contra caras maiores que ele - Pascal e OG. Quando ele atacou o FVV, teve relativo sucesso, mas teve uma seleção de chutes esquisita.
De vez em quando, surgia uma movimentação interessante no ataque. Olhem como JuJu corta bem em direção a cesta (melhorou muito nisso nessa season) e reposiciona para facilitar a infiltração do RJ:
No geral, principalmente nos últimos minutos, o ataque fica lento e pouco propositivo. Precisamos URGENTEMENTE de mais chutadores de três. Apenas Grimes acertou mais que 35% nas bolas longas:
Enfim, que jogo frustrante. Talvez a nossa rotação curta esteja chegando no limite.
WSH 116 X 105 NYK
É oficial. A diretoria precisa fazer alguma troca. Thibs tirou o máximo que dava de 6 jogadores e eles cansaram. Precisamos melhorar o banco. Com todo respeito ao time do Wizards (que tem um uniforme lindíssimo), é jogo para o Knicks ganhar. O encaixe não é ruim como o jogo anterior. A seleção de chutes não foi ruim, mas não conseguiram converter nem 27% das bolas de três tentadas. Randle errou um bocado de chutes que normalmente acerta e RJ continua com sua seleção de chutes de abestado - o único que parece meio rebelde na lógica de aro ou perímetro.
Eu já citei o perfil algumas vezes na newsletter, mas, se você é um leitor novo e não está familiarizado, eu sou fã de buscar entender os valores reais dos chutes que o Knicks tenta. E o pessoal do Shot Quality faz isso como poucos:
RJ tem uma tendência muito ruim de decidir o que vai fazer com a bola ao invés de reagir ao que a defesa fizer. Olhem como ele prefere chutar de meia distância ao invés de passar para um Deuce bem mais livre no perímetro. Segundo as métricas do perfil, Knicks perdeu 0,13 pontos com essa escolha de chute. Mas a seleção de chutes não está sendo um problema apenas do RJ no jogos recentes. O time está com uma vontade de chutar bolas de forma precoce que está complicando o ritmo do ataque.
Mas vamos deixar o assunto seleção de arremessos para outro dia e focar no maior problema: o time não aguenta mais ter apenas 6 jogadores confiáveis. Na verdade, são apenas 05 agora que Mitch se lesionou e vai ficar fora por, pelo menos, 3 semanas. Cedemos incontáveis rebotes. Não defendemos o perímetros. E erramos muitos chutes que pareciam faltar perna para a bola subir. Com exceção do IQ, nosso banco não entrega nada.
Não tem muita análise a ser feita. O time parece não ter perna. E, infelizmente, não tem como colocar isso nos atletas ou no técnico. A gente viu como o time piorou quando não tínhamos o RJ ou Brunson ou o Mitch no resto do jogo. Precisamos de um ala capaz de meter bolas longas e manusear um pouco a bola vindo do banco.
NYK 124 X 139 ATL
O primeiro jogo sem o Mitch e Thibs optou com Sims para vaga de titular. Apesar do resultado ruim, eu ainda acho que foi a escolha certa. O jogo começou com os dois times acertando todos os chutes tentados. Não pela eficiência ou talento inacreditável. Mas pela ausência de defesa. Quentin Grimes não conseguiu ficar na frente do Trae Young em nenhum momento. O calvo infiltrava sempre que queria. Nós vencemos o primeiro período por 3 pontos, mas era evidente que uma regressão viria. Acertamos 80% dos chutes no quarto. O mais surreal é pensar que o Hawks estava perdendo mesmo tendo chutado 12 bolas a mais e acertando quase 47% dos chutes de quadra. Porém, a estatística mais perturbadora era a diferença nos rebotes. Cedemos 6 rebotes ofensivos no primeiro período:
O segundo período foi muitíssimo similar ao primeiro. Aproveitamento irreal dos chutes de quadra e nenhum time interessado em defender. Empatamos o período em 33 e fomos para o intervalo com a liderança do primeiro período.
Na volta do intervalo, Atlanta decidiu que era a hora de defender e a situação complicou para o nosso lado. Virou Randle x todos. O PF pontou ou assistiu 19 dos 30 pontos do período.
O time provavelmente iria perder do mesmo jeito, mas a moral do time acabou depois que a arbitragem começou com umas calls horríveis. Marcaram flagrante do Grimes por invasão do espaço de aterrisagem do Trae sendo que o calvo pulou uns 39 metros para frente e o pior exemplo de arrogância e dificuldade de reconhecer o erro:
Marcaram falta do IH. Thibs desafiou e os caras mantiveram. Sabe qual a justificativa? Que o alemão bateu o pé nele no pé do jogador do Hawks enquanto eles subiam para a cesta. E o pior? O árbitro que marcou a falta não tinha ângulo para ver o contato dos pés. Enfim. O 4º período veio, continuamos cedendo rebotes, Grimes fazendo faltas e seleção errada de chutes. Só que a magia do Randle tinha acabado. Thibs até tentou um Obi + Randle para tentar recuperar a vantagem adversária, mas a defesa dos dois é vergonhosa. Mais uma derrota.
NYK 116 x 125 TOR
Knicks foi até o Canadá para a última partida contra o Raptors sem Mitch e sem IQ (cortado com dores no joelho). E o time começou já sentindo a marcação forte do Raptors e cometendo muitos turnovers. Sem Mitch para gerar rebotes ofensivos e entregando as posses para o adversário, o Knicks estava fadado a sair derrotado.
Ainda mais que, do outro lado, cedíamos muitos chutes livres de três para os Dinos. Seja de não batalhar entre os bloqueios ou de não contestar agressivamente os chutes no perímetros depois de colapsar no garrafão. O Knicks teve até uma boa sequência no final do terceiro período, mas RJ, que vinha numa boa partida, entrou no modo “vou resolver tudo sozinho” e acabou estragando nossas chances (que não eram boas desde o início).
O mid3 combinou para 74 pontos. Randle ainda pegou 19 rebotes e distribuiu 8 assistências. O time, como um todo, tentou movimentar mais a bola (com exceção da sequência sem pé e nem cabeça do RJ) e tivemos nossa primeira partida com 30 assistências desde o natal. Obi meteu 4 bolas de três em 5 tentativas.
Próximos jogos:
Cavs at NYK dia 24/01 às 21:30
NYK at BOS dia 26/01 às 21:30
NYK at BKN dia 28/01 às 19:30
Tem momento melhor para enfrentar 3 dos 5 melhores times do leste sem o nosso principal protetor de aro? E com um elenco cansado e que precisa de trocas? Se a gente vencer um desses jogos já ficaria feliz. Sem KD, eu acho que nossa única chance é contra a Ponte Preta. Espero notícias positivas sobre o joelho do IQ. Se ele também não jogar, podem apostar no adversário em todas as noites. Falando em aposta, aproveitem as ótimas odds do Bet na Veia .